Feed Komunita
M
Michal
@mich_s · Dec 4

Reward/Risk aneb Raketa/Rakev strategie

Jsem zde dlouhodobým propagátorem hledání "raket" a opírám se ve své extrémně riskantní investorské strategii hlavně o Tetlockovu práci ve forecastingu a Taleba jsem vnímal spíše okrajově jako jeho oponenta. Já uplatněním forecastingu podle Tetlocka doufám riziko snižovat a vytypovávat největší akciové rakety. No jaksi intuitivně jsem samozřejmě přišel na to, že do této strategie nemůžu dát všechen majetek. Nyní s překvapením čtu že mi, tak trochu, za pravdu dává Taleb. Čtěte je to ohromně zajímavé a článek by měl být otevřený.

https://archiv.hn.cz/c7-67820730-13o9rg-a94d808e164e425

Nebo

https://archiv.hn.cz/c1-67820730-90-procent-na-sporaku-zbytek-rizikove-sazky-jak-funguje-talebova-strategie-vzperacske-cinky

A na závěr anketa: jakou část vašeho akciového portfolia tvoří potencionální rakety? tj. společnosti o kterých doufáte, že svou hodnotu v příštích několika rocích zvýší minimálně o stovky nebo nebo, doufejme, o tisíce procent.

Osobní pohled člena komunity, ne investiční doporučení. Pravidla komunity

RP

Ahoj. O tych panoch pocujem prvy x. Ano mam Risky WL. OPEN, NVTS, SMR, NIO, UUU, RR, QS… Obcas sa skusim odviest. Dokonca sa mi paci, co robia tie firmy. Paci sa mi myslienka, produkt… No mohol by Ta skor zaujat iny pristup, kt ma moj hlavny Mentor. Hlada firmy, ktore su zdrave, maju pochopitelny biznis, silnu konkurncnu vyhodu, maju zisk, robis buybacky a su mimo radar trhu a youtuberov. Nevolam ich sice Rakety, ktore za den spravia +25% a druhy den -15%. Ale je to vacsia istota. Priklad? HIMS.

M

Tak určitě 🤞telemedicina je obor který může přinášet stabilní zisky. A sleduji vývoj stejně jako v ostatních technologiích. Pokud bych někdy přesouval akcie směrem k "vysokému odporu k riziku" tak by HIMS byl v hledáčku. Viz :     https://www.wealest.com/articles/barbell-strategy

JU

Nesázel bych vše na jednu kartu a vybral bych těch akcií více. Za mě je ideální mít v portfoliu aspoň 15 akcií.

M

Jasně jako akciové portfolio kde je riziko rozprostřené v nějaké škále ano musí jich být víc. Já když se soustředil na maximalizaci možného zisku tak jsem jich neměl nikdy víc než 5. Časem jsem prodával méně rizikové, někdy i se strátou, abych měl za co prikupovat tu nejrizikovější. No a tímto postupem logicky skončil se 100% nejrizikovějsí $QS . Tyto nákupy jsem v současnosti ukončil protože cena přesáhla výrazně mou průměrnou nákupní. To je vývoj který mi dává poměrně vysokou šanci že jsem největší raketu odhadl správně, ale to se ukáže v průběhu 2026-2027.  No jen názor, žádné doporučení🙂

VV

Za mě je riziko tam kde není knowledge takže pokud máš firmu nastudovanou a dlouhodobě jí věříš nevidím problém ji nakoupit akorát že většinou jsem vybíravý takže mám do 10 pozic

M

🤞

LN

Pro mě je taková strategie taky moc risky, ale zatím nejvíce věřím $SOFI, $AMD a $TTD.

M

🤞

MV

Až na to, že Taleb písal o 70:30 alebo 80:20 a ak povieš, že je to to isté, ako 90:10, tak sa nemáme o čom baviť, lebo nie je. Ďalej, čo je tiež podstatné, tých 70/80% v US vládnych dlhopisoch, ktoré v dlhodobom horizonte infláciu porážajú, kým sporiaci účet nie. Celkovo, ten článok písal niekto, kto Taleba nečítal, ale čítal iný článok na túto tému a keďže chcel vyznieť zaujímavo a asi ho aj trochu prispôsobiť realite u vás v Čechách, tak si niektoré fakty trošku upravil, lenže keďže to spravil vo viacerých ohľadoch, vzniklo z toho niečo diametrálne iné, než Taleb v skutočnosti odporúčal(i keď ani s tým odporúčaním to nie je celkom presné, lebo on len predostrel, že tak to robil on, neodporúčal to).

M

OK, samozřejmě je to kompilace, ale zdroj tvrzení  90/10 je tam korektně uveden. Ale o konkrétní procenta zase tolik nejde jde o strategii činky kdy na jedné straně je závaží jistoty a na druhé závaží extrémní nejistoty a záleží na vás v jaké šíři se budete vyhýbat středu. V článku je odkaz https://www.wealest.com/articles/barbell-strategy

VN

Zajímavé, ale pro mě nepoužitelné. Nikdy bych nedal 90% svého majetku do nástrojů, o kterých vím, že mi neporazí inflaci. Nějak v tom článku postrádám, že SPY za 5let udělal víc jak 15% ročně. Riziko ať si posoudí každý sám. Pokud jsou zde mladší ročníky tak mi mnohem větší smysl dává mít část v indexu, pak třeba nějaký ten stock picking (min se u toho naučíte valuaci, zjistíte jak vám sedí volatilita atp) a klidně si část odložit do BTC a nejspíš tuhle Talebovu strategii porazite. Těch 100% ročně, kde si gamblite s opcemi už je vyšší dívčí a tohle může dlouhodobě vycházet jen těm nejlepším z nejlepších.

M

No Taleb se mnou souhlasí jen částečně.  Ale i tak mám trochu radost že moje strategie kdy mám 90% majetku v nemovitostech i když výnos nic moc a v akciích 10%, až tak rizikových že jsem aktuálně all in v $QS,  není zase až tak exotická. Ona možnost ze se ten poměr už příští tok obrátí je vzrušující🤞

Používáme nezbytné cookies pro fungování webu a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více v Zásadách ochrany osobních údajů.